民间借贷纠纷 （2019）苏0213民初4847号
裁判要旨
本案争议焦点之一，左雪飞实际出借了多少款项。 本案中，左雪飞陈述通过支付宝转账0.95万元，现金给付3.45万元，并提供支付宝转账凭证及借条予以证明，沈漪对支付宝转账没有异议，但只认可拿到2万元现金。 本院认为，借据通常是认定借贷关系成立的重要证据，但并不是在任何情况下，仅凭借据就能一概认定借贷关系真实存在，如果结合案件相关情况足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑的，原告仍应就款项交付的事实进一步举证。 结合本案，左雪飞在起诉状、庭审中就借款、还款等情况存在不实陈述，显然有违诚信原则，必然令人对其所陈述的借贷关系的真实性产生怀疑，左雪飞应当对款项交付中的现金部分承担举证证明责任，但其未能对以现金方式交付的借款金额进一步提供证据，故本院按照沈漪自认的金额予以确定。 综上，本院依法认定左雪飞实际出借给沈漪的款项为2.95万元。 本案争议焦点之二，沈漪归还了多少款项。 本案中，左雪飞只认可沈漪已归还0.8万元，但沈漪主张已还款2万元，对此，应由沈漪承担举证证明责任，但其未能提供证据证明，故本院对沈漪已还款2万元的主张，不予采纳，应认定沈漪归还给左雪飞的款项为0.8万元。 左雪飞主张沈漪支付利息
摘要
左雪飞与沈漪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4847号原告：左雪飞，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：沈漪，女，1990年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现住浙江省杭州市相浦区。 原告左雪飞与被告沈漪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为……