离婚后财产纠纷 （2017）陕01民终9094号

第十行：“关于本案中涉及的财产某学院1号楼407室房屋属于房改房，原、被只享有使用权，无权在离婚协议中予以处分，原告要求过户该房产，本院不予支持”。在判决主文第三项：驳回原告王某其余之诉讼请求。该（2011）碑民一初字第01000号民事判决书已经发生法律效力。经询王某，某学院1号楼407室房屋即为本次涉案房屋。本次王某起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉系前诉的诉讼请求第一项，故系重复诉讼。另查明，本次案件审理中，王某申请法院调取涉案房屋的产权状况，本院前往西安市不动产登记服务中心调取涉案房屋的房屋登记簿，其显示2009年6月23日该房已经登记在陈某名下，系100%产权，故不属于裁判发生法律效力后发生新的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回原告王某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判

第十行：“关于本案中涉及的财产某学院1号楼407室房屋属于房改房，原、被只享有使用权，无权在离婚协议中予以处分，原告要求过户该房产，本院不予支持”。在判决主文第三项：驳回原告王某其余之诉讼请求。该（2011）碑民一初字第01000号民事判决书已经发生法律效力。经询王某，某学院1号楼407室房屋即为本次涉案房屋。本次王某起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉系前诉的诉讼请求第一项，故系重复诉讼。另查明，本次案件审理中，王某申请法院调取涉案房屋的产权状况，本院前往西安市不动产登记服务中心调取涉案房屋的房屋登记簿，其显示2009年6月23日该房已经登记在陈某名下，系100%产权

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9094号上诉人（原审原告）：王某，女。被上诉人（原审被告）：陈某，男。上诉人王某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4385号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销原审裁定，改判陈某向王某过户该涉……