机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终830号

依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，常州市武进区公安局交通警察大队根据双方当事人的陈述、证人证言、现场勘查记录、照片、视听资料、检验鉴定结论等证据，依法作出了道路交通事故认定结论，该认定书载明的道路交通事故发生经过情况与邵阿香向本院提交的现场监控视频内容相符，予以认定，故对于邵阿香陈述的“其在事故中并无过错，黄云妹应当承担本次事故的全部责任”的意见，不予支持；邵阿香系七十高龄的农民，其主张按照每月3000元计算误工费，证据不足，不予支持；因邵阿香在该起交通事故中承担主要责任，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持；黄云妹所驾驶的电动三轮车经检验确实属于机动车，但鉴于目前电动三轮车在车辆登记、管理以及交强险的承保上在我国还处于滞后状态，如因非可归责于自身的原因而无法投保交强险，车辆所有人也无法得到交强险的社会保障，判决其因违反投保交强险的法定义务而承担交强险的民事责任，有失公允。故邵阿香要求黄云妹因违反投保交强险的法定义务而承担交强险的民事责任，不予支持。综上，确定邵阿香的损失为：医疗费36323

依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，常州市武进区公安局交通警察大队根据双方当事人的陈述、证人证言、现场勘查记录、照片、视听资料、检验鉴定结论等证据，依法作出了道路交通事故认定结论，该认定书载明的道路交通事故发生经过情况与邵阿香向本院提交的现场监控视频内容相符，予以认定，故对于邵阿香陈述的“其在事故中并无过错，黄云妹应当承担本次事故的全部责任”的意见，不予支持；邵阿香系七十高龄的农民，其主张按照每月3000元计算误工费，证据不足，不予支持；因邵阿香在该起交通事故中承担主要责任，其主张精神损害抚慰金没有法律依据

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终830号上诉人（原审原告）：邵阿香，女，1946年2月12日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄云妹，女，1963年2月21日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。上诉人邵阿香因与被上诉人黄云妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(201……