合同纠纷 （2021）豫08民终675号

本案系合同纠纷。本案中，原告王云魁与被告崔东立基于在四川绵阳投资后被告崔东立给原告王云魁出具了40000元的欠条，原被告形成债权债务关系。被告辩称欠条系受原告胁迫出具，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效合同，被告该辩称理由与本案的事实不符合该条款的规定；根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”，但被告未能提供确实充分的证据证明原告的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定；即使按被告所述其受到胁迫，应根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；”的规定依法在法定期限内行使撤销权，而被告亦未行使其权利，故对被告的辩称理由依法不予采信。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够预见自己行为所引起的法律后果，并承担相应的法律责任。原告要求的逾期利息起算时间有误，应自2020年1月1日为逾期起算日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第

本案系合同纠纷。本案中，原告王云魁与被告崔东立基于在四川绵阳投资后被告崔东立给原告王云魁出具了40000元的欠条，原被告形成债权债务关系。被告辩称欠条系受原告胁迫出具，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效合同，被告该辩称理由与本案的事实不符合该条款的规定；根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”，但被告未能提供确实充分的证据证明原告的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定；即使按被告所述其受到胁迫，应根据《中华人民共和国民法总则》第一

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终675号上诉人（原审被告）：崔东立，男，1969年1月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王云魁，男，1992年4月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。上诉人崔东立因与被上诉人王云魁合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院……