追索劳动报酬纠纷 （2015）商民终字第02040号

四原告与被告李德强劳务关系明确，被告李德强欠四原告劳动报酬，有证据证明，事实清楚。被告李德强依法负有给付劳动报酬的法律义务，故原告要求被告李德强给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告李德强称因被告东城公司没有及时给付自己工程款而导致自己不能及时给原告方支付劳动报酬，被告东城公司依据提交的三份借据证明自己已将工程款给清被告李德强，当被告李德强以证据证明该三份借据不是本案所涉及的工地上的材料后，被告东城公司没有证据反驳被告李德强上述主张，故被告东城公司以该工程款已付不欠工程款的辩称主张不能成立。由于被告东城公司不能及时将工程款给付被告李德强，致使被告李德强不能向原告及时支付劳动报酬，所以被告东城公司应对自己欠被告李德强工程款限额内承担连带清偿责任。被告校文胜是东城公司的项目经理，被告李清亮是校文胜雇用的工程技术员，所以被告校文胜和被告李清亮的职务行为应由被告东城公司承担法律后果。原告要求被告校文胜和被告李清亮给付劳动报酬的诉讼请求没有事实和法律依据，证据不充分，该请求不应支持。因原、被告双方对利息没有约定，原告要求被告支付利息证据不足，故对该诉讼请求不予支持。被告李德强欠原告劳动报酬的数额超

四原告与被告李德强劳务关系明确，被告李德强欠四原告劳动报酬，有证据证明，事实清楚。被告李德强依法负有给付劳动报酬的法律义务，故原告要求被告李德强给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告李德强称因被告东城公司没有及时给付自己工程款而导致自己不能及时给原告方支付劳动报酬，被告东城公司依据提交的三份借据证明自己已将工程款给清被告李德强，当被告李德强以证据证明该三份借据不是本案所涉及的工地上的材料后，被告东城公司没有证据反驳被告李德强上述主张，故被告东城公司以该工程款已付不欠工程款的辩称主张不能成立。由于被告东城公司不能及时将工程款给付被告李德强，致使被告李德强不能向原告及时支付劳动报酬，所以被告东城公司

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第02040号上诉人（原审被告）郑州市东城建筑工程配套有限公司。法定代表人徐丙辰，经理。委托代理人孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华振才。被上诉人（原审原告）李洪波。被上诉人（原审原告）李德印。被上诉人（原审原告）刘锐华。以上四被上诉人的委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李德强。……