义务帮工人受害责任纠纷 （2014）邢民申字第171号

王振其依照本村多年习俗，帮忙料理王庆元母亲的丧事，因王振其的农用三轮车不以承揽运输为业务，且双方事前未商谈过报酬，因此王振其驾驶三轮车的行为符合义务帮工的法律特征，应认定为义务帮工。王振其在从事帮工活动中致人损害，其与被帮工人王庆元依法应承担连带赔偿责任。王增有曾经与王庆元达成并履行了赔偿协议，在本案中，王增有也未要求王庆元承担赔偿责任。原审依据相关法律规定及本案基本事实确定王振其承担30%责任并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王增有没有提交医院为其出具的证实其确实需要加强营养的相关证明，一审未予支持其营养费的诉求并无不妥。王增有伤残等级较低，没有支持其给付精神损害抚慰金的请求正确。王增有未予提交其自受伤后持续误工至定残之日的证据，一审参照《公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则》确定王增有的误工时间为120日正确。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。综上，王增有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人

王振其依照本村多年习俗，帮忙料理王庆元母亲的丧事，因王振其的农用三轮车不以承揽运输为业务，且双方事前未商谈过报酬，因此王振其驾驶三轮车的行为符合义务帮工的法律特征，应认定为义务帮工。王振其在从事帮工活动中致人损害，其与被帮工人王庆元依法应承担连带赔偿责任。王增有曾经与王庆元达成并履行了赔偿协议，在本案中，王增有也未要求王庆元承担赔偿责任。原审依据相关法律规定及本案基本事实确定王振其承担30%责任并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王增有没有提交医院为其出具的证实其确实需要加强营养的相关证明，一审

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第171号再审申请人：王增有，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人：王振其，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人：王庆元，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住沙河市。再审申请人王增有因与被申请人王振其、一审第三人王庆元义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2013）邢民一终字第……