劳动争议 （2014）承民终字第02049号
裁判要旨
综合分析上诉人在原审法院提供的证据，本院在审理中依上诉人的申请调取的证据及证人证言均不足以证明上诉人朱合明在美地湾17、18号楼工地捡拾废弃物是受被上诉人江苏中顺建设集团有限公司指派，报酬由被上诉人核定支付，与被上诉人存在事实劳动关系。上诉人朱合明的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定上诉人朱合明与被上诉人江苏中顺建设集团有限公司不存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人朱合明负担。本判决为终审判决。审判长 冉雪芳审判员 薛林儒审判员 郑建强二〇一四年十一月四日书记员 段映雪
摘要
综合分析上诉人在原审法院提供的证据，本院在审理中依上诉人的申请调取的证据及证人证言均不足以证明上诉人朱合明在美地湾17、18号楼工地捡拾废弃物是受被上诉人江苏中顺建设集团有限公司指派，报酬由被上诉人核定支付，与被上诉人存在事实劳动关系。上诉人朱合明的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定上诉人朱合明与被上诉人江苏中顺建设集团有限公司不存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人朱合明负担。本判决为终审判决。审判长 冉雪芳审判员 薛林儒审判员 郑建强二〇一四年
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第02049号上诉人（原审原告）朱合明。委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。法定代表人徐抑非。委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。上诉人朱合明与被上诉人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2336号民事判决……