执行异议之诉 (2019)冀02民终7937号

案号
(2019)冀02民终7937号
法院
唐山市中级人民法院
案由
执行异议之诉
年份
2019
地域
唐山市
裁判日期
2019-12-30

裁判要旨

实际承包人与租赁人系不同的法律主体、承包与租赁费亦基于不同的法律关系产生。原判认定上诉人尉迟俊艳系唐山耀东水泥有限公司的实际承包人或租赁人、应向唐山耀东水泥有限公司交纳承包或租赁费,仅凭徐耀东在司法机关所作陈述、银行转账记录即认定执行标的系唐山耀东水泥有限公司的预期合法收入,认定事实不清、证据不足。原审法院应查明上诉人与被上诉人唐山冀东水泥有限公司之间是否存在法律关系、存在何种法律关系,以明确上诉人尉迟俊艳的法律地位以及提取租金的性质,作为审查(2019)冀0223执异1号执行裁定书裁定的结果及赋予当事人的救济途径是否正确的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民初737号民事判决;二、本案发回河北省滦州市人民法院重审。上诉人尉迟俊艳预交的二审案件受理费201800元予以退回。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 李宝峰 二〇一九年十二月三十日书记员 刘奕宏

摘要

实际承包人与租赁人系不同的法律主体、承包与租赁费亦基于不同的法律关系产生。原判认定上诉人尉迟俊艳系唐山耀东水泥有限公司的实际承包人或租赁人、应向唐山耀东水泥有限公司交纳承包或租赁费,仅凭徐耀东在司法机关所作陈述、银行转账记录即认定执行标的系唐山耀东水泥有限公司的预期合法收入,认定事实不清、证据不足。原审法院应查明上诉人与被上诉人唐山冀东水泥有限公司之间是否存在法律关系、存在何种法律关系,以明确上诉人尉迟俊艳的法律地位以及提取租金的性质,作为审查(2019)冀0223执异1号执行裁定书裁定的结果及赋予当事人的救济途径是否正确的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁

正文(节选)

河北省唐山市中级人民法院民事裁定书(2019)冀02民终7937号上诉人(原审原告):尉迟俊艳,女,1969年9月11日出生,汉族,住唐山市。委托代理人:马培德,河北杰大律师事务所律师。特别授权。委托代理人:郭涛,河北鸿翔律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告):徐耀东,男,1954年9月12日出生,汉族,住滦南县。委托代理人:葛怀灵,河北新滦律师事务所律师。一般代理。被上诉人(原审被告):……