债权转让合同纠纷 （2017）苏02民终2172号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，益格公司基于德立公司转让的债权向广源公司主张权利，广源公司抗辩其对德立公司已不负有债务且益格公司的主张已经超过诉讼时效，故本案的争议焦点为：一，益格公司受让的债权是否真实有效存在；二，本案是否已经超过诉讼时效。对争议焦点一，益格公司受让的债权是否真实有效存在。益格公司基于债权转让协议受让德立公司的债权，德立公司向益格公司交付了其与广源公司之间签订的合同、增值税发票等相关证据并通知了广源公司，益格公司有理由相信德立公司对广源公司享有债权。庭审中，广源公司亦确认其与德立公司之间发生的往来货款金额为3211736.67元，对经银行汇款支付的1437736.67元双方均无异议，存在争议的数额为由俞韩勤收取的票面金额合计1774000元的承兑汇票，即俞韩勤的收款行为是否代表德立公司。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。这是合同法关于认定表见代理的规定。从该条规定

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，益格公司基于德立公司转让的债权向广源公司主张权利，广源公司抗辩其对德立公司已不负有债务且益格公司的主张已经超过诉讼时效，故本案的争议焦点为：一，益格公司受让的债权是否真实有效存在；二，本案是否已经超过诉讼时效。对争议焦点一，益格公司受让的债权是否真实有效存在。益格公司基于债权转让协议受让德立公司的债权，德立公司向益格公司交付了其与广源公司之间签订的合同、增值税发票等相关证据并通知了广源公司，益格公司有理由相信德立公司对广源公司享有债权。庭审

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2172号上诉人(原审被告)：广德广源电力有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区中山西路。法定代表人：周首广，该公司经理。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市益格电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇A区。法定代表人：刘荷英，该公司董事长。委托诉讼代理人……