确认合同无效纠纷 (2017)鲁07民申127号
裁判要旨
根据双方当事人提供的证据可以认定,潍坊鑫海洋国际贸易广场有限公司自成立以来,所有股东会决议等公司文件、工商登记档案材料中的签名均系申请人之子张卫东以申请人的名义所签,对此申请人是知道且认可的。虽然本案所涉《股权转让协议》、《股东会决议》、《公司设立登记申请书》等文件不是申请人本人签字,但是以上文件亦系申请人之子张卫东以申请人名义所签,原审根据长期以来申请人从不亲自掌管股权而是张卫东以申请人名义代管以及张卫东控制公司印章等事实,认定被申请人有理由相信张卫东有权代理申请人订立股权转让协议,从而认定股权转让协议对申请人有效,符合法律规定。申请人再审理由不当,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王淑玉的再审申请。审判长 薛居亮审判员 王 勇审判员 刘 蕾二〇一七年六月二十七日书记员 刘文文
摘要
根据双方当事人提供的证据可以认定,潍坊鑫海洋国际贸易广场有限公司自成立以来,所有股东会决议等公司文件、工商登记档案材料中的签名均系申请人之子张卫东以申请人的名义所签,对此申请人是知道且认可的。虽然本案所涉《股权转让协议》、《股东会决议》、《公司设立登记申请书》等文件不是申请人本人签字,但是以上文件亦系申请人之子张卫东以申请人名义所签,原审根据长期以来申请人从不亲自掌管股权而是张卫东以申请人名义代管以及张卫东控制公司印章等事实,认定被申请人有理由相信张卫东有权代理申请人订立股权转让协议,从而认定股权转让协议对申请人有效,符合法律规定。申请人再审理由不当,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
正文(节选)
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民申127号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王淑玉。委托代理人:曹延利,山东盈公律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):武国栋。再审申请人王淑玉因与被申请人武国栋确认合同无效纠纷一案,不服本院(2015)潍商终字第185号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。申请人王淑玉申请再审称……