土地承包经营权纠纷 （2019）苏01民终6161号

上述会议纪要复印件上有新桥村人民调解委员会印章、村干部签名，内容具体，其中注明了死亡、“婚出”人口的流转金分配办法。杨某于2014年结婚，按该分配办法，杨某、岳强自2015年起就不能领到承包田流转金，按该分配办法得出的分配结果，与原审原告庭审中对其家庭承包田流转金领取情况的陈述相吻合。基于以上，虽然新桥社区居委会未能提交会议纪要原件、会议纪要上杨志宏签名的真实性暂不能认定，但会议纪要的真实性应予认定。新山里六队对承包田上流转金的支付流程作了陈述，该支付流程与本地承包田集中流转过程中流转金支付的流程大致相同，该内容的真实性也应认定。按以上流转金的分配办法、支付流程，新桥社区居委会并未作出向杨某、岳强停止发放流转金的意思表示。另外，原审原告家庭土地承包经营权证书中发包方是晶桥镇新桥村新山里六组，并非新桥社区居委会。综上，新桥社区居委会未侵害原审原告承包田上的权益，原审原告以上请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回杨志宏、王桃美、杨某、岳强的诉讼请求。一审案件受理费169元，由杨志

上述会议纪要复印件上有新桥村人民调解委员会印章、村干部签名，内容具体，其中注明了死亡、“婚出”人口的流转金分配办法。杨某于2014年结婚，按该分配办法，杨某、岳强自2015年起就不能领到承包田流转金，按该分配办法得出的分配结果，与原审原告庭审中对其家庭承包田流转金领取情况的陈述相吻合。基于以上，虽然新桥社区居委会未能提交会议纪要原件、会议纪要上杨志宏签名的真实性暂不能认定，但会议纪要的真实性应予认定。新山里六队对承包田上流转金的支付流程作了陈述，该支付流程与本地承包田集中流转过程中流转金支付的流程大致相同，该内容的真实性也应认定。按以上流转金的分配办法、支付流程，新桥社区居委会并未作出向杨某、

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终6161号上诉人（原审原告）：杨志宏，男，1961年9月10日出生，汉族，操作工，住南京市溧水区。上诉人（原审原告）：王桃美，女，1966年4月19日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。上诉人（原审原告）：岳强，男，2014年12月3日出生，汉族，晶桥幼儿园学生，住南京市溧水区。法定代理人：杨某（系岳强母亲），自然情况同上诉人杨某。以上……