劳动争议 （2021）冀04民终803号

原告的诉求在2013年11月11日磁县人民法院作出的（2012）磁民初字第1184号民事判决已作出处理，并且该判决已生效。原告的起诉是重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，故法院应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王会芳、王瑞杰的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，邯郸市中级人民法院已经作出（2014）邯市民二终字第283号生效民事判决书，其中维持河北省磁县

原告的诉求在2013年11月11日磁县人民法院作出的（2012）磁民初字第1184号民事判决已作出处理，并且该判决已生效。原告的起诉是重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，故法院应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王会芳、王瑞杰的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终803号 上诉人（原审原告）：王会芳，女，1950年11月2日出生，汉族,住邯郸冀南新区。 被上诉人（原审被告）：冀南新区高臾镇第一中学，住所地：邯郸市冀南新区高臾镇四街。 法定代表人：李迎春，该校校长。 原审原告：王瑞杰，女，2001年8月19日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王会芳，女，系王瑞杰祖母。 上诉人王会……