买卖合同纠纷 （2018）粤03民终5340号
裁判要旨
希顺公司主张其与品诚公司在2014年10月至2015年3月期间存在买卖合同关系，但其提交的《购销合同》不全，无法对应全部的送货单，亦无原件予以核对，未加盖公章且签名人员为刘小军，在《购销合同》落款日期时刘小军已非品诚公司的法定代表人，希顺公司未提交证据证明刘小军有品诚公司授权而签订《购销合同》；希顺公司主张送货单上签名人员系品诚公司工作人员，但未能提供证据予以证明，且通过深圳市社会保险基金管理局回复显示无品诚公司缴纳社保的记录；希顺公司提交的联络函无落款日期，无法确认品诚公司自认从何时起相关货款由品诚公司承担；希顺公司提交的承兑汇票无法显示与品诚公司之间存在关联性；希顺公司提交的对账单及明细表均系单方制作，品诚公司亦不认可真实性；希顺公司主张品诚公司的法定代表人向其支付涉案交易期间的部分货款，但仅凭此并不能就此推定其与品诚公司之间存在交易往来。综上，关于希顺公司的主张其与品诚公司之间存在买卖合同关系，因其未能提交充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的不利后果，对其该项主张法院不予采信。故对于希顺公司基于买卖合同关系主张品诚公司支付拖欠货款，无事实和法律关系，法院不予支持。综上，依照《
摘要
深圳市希顺有机硅科技有限公司与深圳市品诚彩亮科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终5340号上诉人（原审原告）：深圳市希顺有机硅科技有限公司。法定代表人：文仁光，该公司董事长。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市品诚彩亮科技有限公司。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何麒，系该公司员工。上诉人深圳市希顺有机硅科技有限公司（以下简称希顺公司）因与被上诉人深圳市品诚……