合伙协议纠纷 （2017）闽08民终1798号

2012年7月18日,一审法院作出（2012）龙新民初字第3098号民事判决中，认定卢炳俊与温外院于2010年9月8日订立的《合作协议》，双方当事人之间已就成立“通用钢结构公司”的合伙组织达成了合意，可视为已建立了合伙关系，该合伙关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，对当事人具有法律约束力。虽然江西省石城县人民法院在案外人陈宝根诉通用公司、卢炳俊民间借贷一案中，作出（2013）石民一初字第290号民事判决，判决认定合伙组织“石城通用机械钢结构公司”的合伙人分别为通用公司、卢炳俊，并由此判决通用公司、卢炳俊应共同归还陈宝根的借款。宣判后，通用公司、卢炳俊均提出上诉，江西省赣州市中级人民法（2014）赣中民二终字第2号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。但在涉案《合作协议》中，已明确温外院作为通用公司的法定代表人同意将通用公司的厂房出租给合伙人使用，租金另定。在客户需要时，温外院出借通用公司的账户和公章或合同专用章给合伙人使用，借用上述印章签订的合同、协议书等必须经卢炳俊签字才生效，否则与合伙人无关等约定，结合2010年11月8日出租方（甲方）通用公司与承租方（乙方）

2012年7月18日,一审法院作出（2012）龙新民初字第3098号民事判决中，认定卢炳俊与温外院于2010年9月8日订立的《合作协议》，双方当事人之间已就成立“通用钢结构公司”的合伙组织达成了合意，可视为已建立了合伙关系，该合伙关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，对当事人具有法律约束力。虽然江西省石城县人民法院在案外人陈宝根诉通用公司、卢炳俊民间借贷一案中，作出（2013）石民一初字第290号民事判决，判决认定合伙组织“石城通用机械钢结构公司”的合伙人分别为通用公司、卢炳俊，并由此判决通用公司、卢炳俊应共同归还陈宝根的借款。宣判后，通用公司、卢炳俊均提出上诉，江西省

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1798号上诉人(原审原告)：石城县通用机械制造有限公司，住所地江西省石城县。法定代表人：温外院，董事长。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢炳俊，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，福建信厚律师事务所律师。上诉人石城县通用机械……