债权转让合同纠纷 （2016）鄂08民终827号

金山磷化公司授权黎锋向德全利公司借款，董丽琼、董勇作为德全利公司的股东已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现出借方第三人、德全利公司已将其对金山磷化公司的债权转让原告，金山磷化公司应依法向柯少强承担偿还借款的责任。但董勇作为出借方的25万元并不在债权转让协议的转让方，故对该25万元应由董勇另行向金山磷化公司主张权利。关于柯少强主张的本息如何认定的问题。金山磷化公司的工作人员黎锋虽然出具了9份借条、2份借款合同，但借款合同当事人均认可未实际履行，9份借条的金额与出借资金数额不同，且部分转帐虽然金山磷化公司未出具借条，但根据金山磷化公司之前向柯少强借款亦存在先转帐后补借条的行为，应认定为金山磷化公司的借款应以实际出借资金为借款本金即8098228元，扣除未转让的董勇的25万元借条中的转帐241670元后为7856558元。关于利息，董丽琼庭审时陈述口头约定的月利率为5%或4.5%,诉状中陈述约定月利率为2%，庭审时金山磷化公司陈述具体利率由黎锋与董丽琼商谈不知情，且董丽琼庭审陈述金山磷化公司与其约定哪一方有钱就往对方帐户上汇款，从柯少强提交的证据不能证明董丽琼与金山磷化公司约定

金山磷化公司授权黎锋向德全利公司借款，董丽琼、董勇作为德全利公司的股东已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现出借方第三人、德全利公司已将其对金山磷化公司的债权转让原告，金山磷化公司应依法向柯少强承担偿还借款的责任。但董勇作为出借方的25万元并不在债权转让协议的转让方，故对该25万元应由董勇另行向金山磷化公司主张权利。关于柯少强主张的本息如何认定的问题。金山磷化公司的工作人员黎锋虽然出具了9份借条、2份借款合同，但借款合同当事人均认可未实际履行，9份借条的金额与出借资金数额不同，且部分转帐虽然金山磷化公司未出具借条，但根据金山磷化公司之前向柯少强借款亦存在先转帐后补借条的行为，应认定

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终827号上诉人（原审被告）：湖北金山磷化股份有限公司，住所钟祥市胡集经济技术开发区，统一社会信用代码914208002717556264D。法定代表人：黎明，董事长。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭修红，男，1968年7月28日出生，住钟祥市，系湖北金山磷化股份有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：……