名誉权纠纷 （2013）深中法民终字第2803号

原告的该项诉讼请求，并不属于本院在民事案件中审理的范围，且相关事实不影响本案的审理结果，故原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）、（九）、（十）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共国民法通则﹥若干问题的意见》第140条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市高工产业研究有限公司立即停止侵害原告深圳市艾比森光电股份有限公司名誉权的行为，在判决生效之日起3日内在其网站www.gg-led.com删除以下八篇文章：《门槛提高，拷问LED显示屏企业“排队上市”》、《LED显示屏企业接连闯关IPO艾比森“风险”缠身》、《再遭曝光三宗罪：艾比森IPO路途坎坷》、《频繁遭遇“退货门”，艾比森光电难迈IPO门槛》、《品质管理严重失控艾比森上市进程或受到牵制》、《被大众财经媒体集中曝光艾比森IPO“藏雷”》、《关于﹤关于高工LED网对艾比森不实报道的声明﹥的声明》、《高工LED诉艾比森名誉侵权正式立案索赔1元》），另删除《城化趋

原告的该项诉讼请求，并不属于本院在民事案件中审理的范围，且相关事实不影响本案的审理结果，故原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）、（九）、（十）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共国民法通则﹥若干问题的意见》第140条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市高工产业研究有限公司立即停止侵害原告深圳市艾比森光电股份有限公司名誉权的行为，在判决生效之日起3日内在其网站www.gg-led.com删除以下八篇文章：《门槛提高

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2803号上诉人（原审被告）深圳市高工产业研究有限公司。法定代表人左媛，总经理。委托代理人潘晓曦，该公司法务。被上诉人（原审原告）深圳市艾比森光电股份有限公司。法定代表人丁彦辉，董事长。委托代理人张文磊，该司职员。委托代理人陈文强，该司职员。上诉人深圳市高工产业研究有限公司（下文简称高工公司）因与被上诉人深圳市艾比森光电股份有限公……