机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第233号

本案为机动车交通事故责任纠纷。因各方未就原审判决认定事故责任比例及除被抚养人生活费外的其他赔偿项目提出异议，本院迳予确认。根据农贵的上诉请求，二审争议焦点为人保顺德支公司的赔偿责任及追偿权问题，以及陆金昌的被抚养人标准认定是否不当问题，对此本院认定如下：首先，关于人保顺德支公司在交强险范围内向受害者承担赔付义务后，能否向驾驶员农贵追偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，农贵驾驶证超过有效期但尚未被公安机关注销期间驾驶机动车的行为与从未取得驾驶证驾车的行为在性质、危险性上存在明显区别，其驾驶行为不属于上述司法解释规定的“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”情形，人保顺德支公司理应在交强险范围内对此承担赔偿责任，原审判决认定人保顺德支公司赔付可向驾驶员农贵追偿

本案为机动车交通事故责任纠纷。因各方未就原审判决认定事故责任比例及除被抚养人生活费外的其他赔偿项目提出异议，本院迳予确认。根据农贵的上诉请求，二审争议焦点为人保顺德支公司的赔偿责任及追偿权问题，以及陆金昌的被抚养人标准认定是否不当问题，对此本院认定如下：首先，关于人保顺德支公司在交强险范围内向受害者承担赔付义务后，能否向驾驶员农贵追偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第233号上诉人（原审被告）农贵，住广东省佛山市顺德区。委托代理人江敏，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆金昌，住广东省云浮市郁南县。委托代理人杨现东，住四川省渠县，四川省渠县岩峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人谢泽伟。上诉人农贵因与被上……