机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉02民终1353号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的相关规定，结合交警部门对本起交通事故的认定，对于宋利忠的合理损失，安华公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额范围外的损失，由祝满成承担赔偿责任。一、关于宋利忠要求赔偿的车辆维修费6098元，虽然祝满成抗辩称车辆在维修过程中进行了不必要的零部件更换，致使维修费用过高，但祝满成并未提供证据证明该笔维修费存在不合理维修或更换项目，宋利忠车辆为2016年10月购买，出现事故后到4S店进行维修，并无不妥，故对于该笔维修费用予以支持。二、宋利忠要求祝满成赔偿租车费用1050元，宋利忠主张租车是为了夜间方便送其岳父就医，但宋利忠并未提供证据证明该笔租车费用产生的必要性，且宋利忠自认并未与其岳父共同生活，租车期间也未实际使用被租用车辆，故该笔租车费用为非必要不合理支出，对于该笔租车费用不予支持。三、车辆贬值损失费3000元，车辆的贬值损失需由相关机构经过鉴定才能确认，经释明，宋利忠未在规定的时间内递交关于车辆贬值损失鉴定的申请，视为其不申请鉴定，故对宋利忠主张的车辆贬值损失，不予支持。四、

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的相关规定，结合交警部门对本起交通事故的认定，对于宋利忠的合理损失，安华公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额范围外的损失，由祝满成承担赔偿责任。一、关于宋利忠要求赔偿的车辆维修费6098元，虽然祝满成抗辩称车辆在维修过程中进行了不必要的零部件更换，致使维修费用过高，但祝满成并未提供证据证明该笔维修费存在不合理维修或更换项目，宋利忠车辆为2016年10月购买，出现事故后到4S店进行维修，并无不妥，故对于该笔维修费用予以支持。二、宋利忠要求祝满成赔偿租车费用1050元，宋利忠主张租车是

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1353号上诉人（原审被告）：祝满成，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：宋利忠，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江南路瑞江豪城1-12幢1-16号1-3层。负责人：姜军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈坦君。上诉人祝满成因与被上诉人宋利忠、安华农业保险股份有限公……