合伙协议纠纷 （2019）赣11民初216号

《视频文字说明》未提供原件，不予采信。收据及证明涉及案外人，无其它证据佐证，真实性无法确定。汇款单据及发票符合证据形式，予以采信。第六组证据系法院委托审计机构作出的审计报告，真实性予以确认。被告吴淑芳对原告提供的第二至五组证据，认为其不是当事人，真实性交由法院审核。本院认为，该部分证据涉及被告黄贤汉的，黄贤汉无异议的，本院予以确认，黄贤汉有异议的，本院依前所述，已作认定。被告陈其仙对原告提供的第四组、第五组第1、2、4有异议，本院认为，第四组证据的证明仅系书面说明，未有实际付款凭证，本院不予采信。第五组第1、2份证据已作认定，不予采信。第4份证据，涉及黄贤汉，其无异议，本院予以确认。其次，原告对黄贤汉提供的证据第五、六、七、八、十、十一、十二、十三、十四、十五组有异议。本院认为，第五组协议书、第六组劳动监察投诉登记表，真实性予以确认。第七组证据中正式票据予以确认，其他收据、收条等结合审计报告予以确认。第八组承包合同予以确认。第十组证据系黄贤汉个人意见，不作认定。第十一组、第十二组证据无原件核对，不予确认。第十三、十四组证据系银行汇款凭证，真实性予以确认。第十五组证据，无实际支付凭证，不

《视频文字说明》未提供原件，不予采信。收据及证明涉及案外人，无其它证据佐证，真实性无法确定。汇款单据及发票符合证据形式，予以采信。第六组证据系法院委托审计机构作出的审计报告，真实性予以确认。被告吴淑芳对原告提供的第二至五组证据，认为其不是当事人，真实性交由法院审核。本院认为，该部分证据涉及被告黄贤汉的，黄贤汉无异议的，本院予以确认，黄贤汉有异议的，本院依前所述，已作认定。被告陈其仙对原告提供的第四组、第五组第1、2、4有异议，本院认为，第四组证据的证明仅系书面说明，未有实际付款凭证，本院不予采信。第五组第1、2份证据已作认定，不予采信。第4份证据，涉及黄贤汉，其无异议，本院予以确认。其次，原告

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民初216号原告：黄德明，男，1963年1月21出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，住玉环县，：杨水红，女，1963年10月6出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，住址同上，系原告黄德明之妻。委委托诉讼代理人：江波、程旖旎，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：黄贤汉，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，籍贯上饶县茶……