民间借贷纠纷 （2016）苏06民辖终24号

根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，如履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉借款未约定合同履行地，现肖如银起诉要求范愈祥、杨晓蕾归还借款，肖如银作为货币接受方，其所在地为接受货币一方所在地，即合同履行地。因肖如银所在地位于江苏省海门市，故原审法院作为案涉借款合同履行地法院，具有管辖权。综上，上诉人范愈祥、杨晓蕾的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾　华审　判　员　　黄中华代理审判员　　王立朋二〇一六年一月二十八日书　记　员　　刘　燕

根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，如履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉借款未约定合同履行地，现肖如银起诉要求范愈祥、杨晓蕾归还借款，肖如银作为货币接受方，其所在地为接受货币一方所在地，即合同履行地。因肖如银所在地位于江苏省海门市，故原审法院作为案涉借款合同履行地法院，具有管辖权。综上，上诉人范愈祥、杨晓蕾的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终24号上诉人（原审被告）范愈祥。上诉人（原审被告）杨晓蕾。被上诉人（原审原告）肖如银。上诉人范愈祥、杨晓蕾因与被上诉人肖如银民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第02163-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。范愈祥、杨……