合伙协议纠纷 （2017）鲁15民终59号

原被告因合伙利润的分配发生纠纷，属于合伙纠纷。双方签字确定的算账表格显示，2003年—2011年8月期间利润为306866元，而安心杰支款636530元，安心亭支款491900元，二人支款总和超出利润821564元。双方在该阶段能够多支款是因为有贷款，但该贷款收入未列入表格中的收入项，偿还贷款也未列入支出项。由此，被告（反诉原告）安心亭方提出的计算方式系将贷款记入利润予以分配，但偿还贷款未在利润中去除，认为表格中的利润除去自己支取的，剩余利润全部由对方留得，而没有将安心杰偿还的贷款数额在利润中去除，因此被告（反诉原告）安心亭提出的计算方式明显不当。本案贷款虽未记入表格收入项，还贷未记入支出项，但双方实际将贷款计入了利润一并分配，应当相应的将还贷数额从利润中减去。如将821564元贷款计入利润，列入收入项的309000元未还贷款属于重复计算应去除，偿还贷款821564元309000元=512564元也应从利润中去除。如此可得出：1.2003年至2013年安心杰管账期间：实际利润为1646799元（表格记载利润）+821564元（贷款）309000元（重复计收贷款）512564

原被告因合伙利润的分配发生纠纷，属于合伙纠纷。双方签字确定的算账表格显示，2003年—2011年8月期间利润为306866元，而安心杰支款636530元，安心亭支款491900元，二人支款总和超出利润821564元。双方在该阶段能够多支款是因为有贷款，但该贷款收入未列入表格中的收入项，偿还贷款也未列入支出项。由此，被告（反诉原告）安心亭方提出的计算方式系将贷款记入利润予以分配，但偿还贷款未在利润中去除，认为表格中的利润除去自己支取的，剩余利润全部由对方留得，而没有将安心杰偿还的贷款数额在利润中去除，因此被告（反诉原告）安心亭提出的计算方式明显不当。本案贷款虽未记入表格收入项，还贷未

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终59号上诉人(原审被告、反诉原告)：安心亭，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：邢建枢，山东同心达律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：安心杰，男，1961年6月9日生，汉族，农民，住冠县，现住冠县。委托诉讼代理人：安雪勇，女，1987年1月8日出生，汉族，住冠县，系被上诉人安心杰之女。委托诉讼代……