故意毁坏财物 （2017）粤01刑终467号

上诉人黄某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。关于上诉人黄某甲所提其没有故意砸车的意见，经查：证人卢某证实，上诉人黄某甲及同案人冲出饭店追赶被害人，被害人逃进宝马车内想驾车逃离现场，并没有开车撞人的意思，也未看到双方有肢体冲突；此外，现场监控录像清晰证实，在上诉人持交通雪糕筒砸车之前，被害人并未有驾车冲撞行为，故上诉人黄某甲所提其没有故意砸车的辩解不足采信。但鉴于本案事出有因，上诉人黄某甲在争执过程亦有受伤，直接损毁车辆者为同案人，且所损毁的财产数额有限，故在量刑时应对上诉人黄某甲酌情从轻处罚。上诉人黄某甲所提对其从轻处罚的意见合理，本院依法予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，惟量刑过重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法刑初字第00680号刑事判决第一项中对上诉人黄某甲的定罪部分，以及第二项、第三项。二、撤销广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法刑初字第00680号刑事判决

上诉人黄某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。关于上诉人黄某甲所提其没有故意砸车的意见，经查：证人卢某证实，上诉人黄某甲及同案人冲出饭店追赶被害人，被害人逃进宝马车内想驾车逃离现场，并没有开车撞人的意思，也未看到双方有肢体冲突；此外，现场监控录像清晰证实，在上诉人持交通雪糕筒砸车之前，被害人并未有驾车冲撞行为，故上诉人黄某甲所提其没有故意砸车的辩解不足采信。但鉴于本案事出有因，上诉人黄某甲在争执过程亦有受伤，直接损毁车辆者为同案人，且所损毁的财产数额有限，故在量刑时应对上诉人黄某甲酌情从轻处罚。上诉人黄某甲所提对其从轻处罚的意见合理，本院依法予

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤01刑终467号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某甲，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。2016年9月26日被逮捕。现羁押于海珠区看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某甲，户籍地广州市天河区。系本案的被害人。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察……