法定继承纠纷 （2021）沪01民终3981号

本案争议焦点是：1．被继承人顾某2的继承人范围；2．被继承人顾某2的遗产范围；3．顾某1与被继承人顾某2之间的10万元借款是否存在及是否构成夫妻共同债务。一、被继承人顾某2的继承人范围顾某1认为卜某并非顾某2的继承人，因为在顾某2与陆某1登记结婚时卜某已经17周岁，不满一年便成年，与顾某2的短暂共同生活不足以形成有抚养关系的继父母子女关系。被继承人顾某2的继承人仅有顾某1和陆某1。陆某1、卜某认为虽然陆某1和顾某2登记结婚的时间是2008年，但顾某2、陆某1和卜某三人实际从1997年就已经开始共同生活了，顾某2与卜某关系亲密，在他人面前将其称为自己的小女儿，顾某2和卜某有长期的共同生活和实际抚养关系，并提交了证人高某、丁某的证言为证。故卜某与陆某1是被继承人顾某2的继承人。而顾某1虽然是被继承人顾某2的女儿，但其在顾某2生前未尽到赡养义务，在分割遗产时应当不分或者少分。一审法院认为，陆某1和被继承人顾某2系合法夫妻，在顾某2过世后，陆某1作为配偶享有法定的继承权。卜某与被继承人顾某2的继父女关系应从陆某1和顾某2登记结婚时起算，顾某2与其共同生活、抚养的时间不足一年，法院认为尚未形成有

本案争议焦点是：1．被继承人顾某2的继承人范围；2．被继承人顾某2的遗产范围；3．顾某1与被继承人顾某2之间的10万元借款是否存在及是否构成夫妻共同债务。一、被继承人顾某2的继承人范围顾某1认为卜某并非顾某2的继承人，因为在顾某2与陆某1登记结婚时卜某已经17周岁，不满一年便成年，与顾某2的短暂共同生活不足以形成有抚养关系的继父母子女关系。被继承人顾某2的继承人仅有顾某1和陆某1。陆某1、卜某认为虽然陆某1和顾某2登记结婚的时间是2008年，但顾某2、陆某1和卜某三人实际从1997年就已经开始共同生活了，顾某2与卜某关系亲密，在他人面前将其称为自己的小女儿，顾某2和卜某有长期的共同生活和实际抚

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3981号上诉人（原审被告）：陆某1，女，1969年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：卜某，女，1991年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。以上二上诉人委托诉讼代理人：娄某（系卜某配偶），男，1982年12月30日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：顾某1，女，1984年3月21日出生，汉族，住……