建筑设备租赁合同纠纷 （2021）渝03民终489号

虽然案涉结算凭证是符林向童勇出具的，但是现在李传伦、符林及童勇均认可是向李传伦的欠款，依法认定符林实际向李传伦出具的案涉结算凭证。本案的争议焦点为符林向李传伦出具结算凭证的行为是否属于履行职务的行为，从符林出示的收据、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、仲裁调解书来看，虽然南川金佛山电站改造工程由重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司承建，但不能证明符林系重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司的员工；从符林出示的付款委托和通话录音来看，付款委托系复印件，真实性无法确定，通话录音的真实性无法确定，其内容也与本案无关，不能达到符林的证明目的。现符林无证据证明其系重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司的员工或陈达纲聘请的人员，也无证据证明其出具结算凭证时有重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司或者陈达纲的授权，因此符林向李传伦出具结算凭证的行为不能认定为是其履行职务的行为，应当认定为符林以其个人的名义出具，故李传伦要求符林支付所欠挖掘机费用36900元的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

虽然案涉结算凭证是符林向童勇出具的，但是现在李传伦、符林及童勇均认可是向李传伦的欠款，依法认定符林实际向李传伦出具的案涉结算凭证。本案的争议焦点为符林向李传伦出具结算凭证的行为是否属于履行职务的行为，从符林出示的收据、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、仲裁调解书来看，虽然南川金佛山电站改造工程由重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司承建，但不能证明符林系重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司的员工；从符林出示的付款委托和通话录音来看，付款委托系复印件，真实性无法确定，通话录音的真实性无法确定，其内容也与本案无关，不能达到符林的证明目的。现符林无证据证明其系重庆市南川区西胜建筑安装工程有限公司的员工或

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终489号上诉人（原审被告）：符林，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李传伦，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审第三人暨李传伦的委托诉讼代理人：童勇，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。……