合同纠纷 （2016）冀09民终3078号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人创汇公司主张2014年7月4日其系在遭受胁迫的情况下与被上诉人村委会订立案涉两份协议书，且协议书权利义务不对等，显示公平，但其所提供的协议、照片、录像光盘以及申请原审法院依法调取的公安机关询问笔录等证据，均不足以证明其上述所主张的事实，加之上述两份协议书双方均已实际履行完毕，对本院对其上述主张不予支持。综上，本案未有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的人民法院应予撤销的情形，原判决对上诉人创汇公司的诉讼请求予以驳回，有事实及法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人泊头市创汇钢瓶配套有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘晓莉审判员 李 霞审判员 付 毅二〇一六
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人创汇公司主张2014年7月4日其系在遭受胁迫的情况下与被上诉人村委会订立案涉两份协议书，且协议书权利义务不对等，显示公平，但其所提供的协议、照片、录像光盘以及申请原审法院依法调取的公安机关询问笔录等证据，均不足以证明其上述所主张的事实，加之上述两份协议书双方均已实际履行完毕，对本院对其上
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3078号上诉人（原审原告）：泊头市创汇钢瓶配套有限责任公司，住所地：泊头市西环99号。组织机构代码：73562188-7法定代表人：郭凤芹，经理。委托代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泊头市泊镇刘庄村村民委员会。法定代表人：常景刚，村委会主任。委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。上诉人泊头市创汇钢……