机动车交通事故责任纠纷 （2017）云03民终586号

本案属于双方当事人未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害赔偿。宣威市公安局交通警察大队对此事故作出的第1600182号责任认定书，审理中并无相反的证据予以推翻，本院依法确认其证明力。被告曹家成以驾驶的手扶拖拉机功率为5.15-7.35KW和《云南省农业机械安全监督管理条例》证明自己的手扶拖拉机不属于机动车。然而，《云南省农业机械安全监督管理条例》第六条规定：拖拉机、联合收割机和8.83千瓦以上的农业动力机械实行牌证管理。此规定只能说明曹家成的手扶拖拉机可以不实行牌证管理，并不证明曹家成的手扶拖拉机不是机动车。中国保险监督管理委员会(以下简称保监会)2007年1月22日发布《2.3拖拉机交强险费率方案》，明确了拖拉机交强险条款统一按照2006年7月1日起实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》执行。2009年12月3日保监会发布保监发(2009)127号《关于进一步做好拖拉机交强险工作的通知》，对拖拉机交强险制度再次做了肯定和强调。2009年11月1目施行的国务院《农业机械安全监督管理条例》第二十五条第三款规定：农业机械在道路上发生的交通事故，由公安机关交通管理部门依照道路交通安

本案属于双方当事人未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害赔偿。宣威市公安局交通警察大队对此事故作出的第1600182号责任认定书，审理中并无相反的证据予以推翻，本院依法确认其证明力。被告曹家成以驾驶的手扶拖拉机功率为5.15-7.35KW和《云南省农业机械安全监督管理条例》证明自己的手扶拖拉机不属于机动车。然而，《云南省农业机械安全监督管理条例》第六条规定：拖拉机、联合收割机和8.83千瓦以上的农业动力机械实行牌证管理。此规定只能说明曹家成的手扶拖拉机可以不实行牌证管理，并不证明曹家成的手扶拖拉机不是机动车。中国保险监督管理委员会(以下简称保监会)2007年1月22日发布《2.3拖拉机

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终586号上诉人（原审被告）：曹家成，1964年5月15日生，男，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）：张贵东，男，1981年12月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人曹家成因与被上诉人张贵东机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初3884号民事判决，向……