财产损害赔偿纠纷 （2016）豫01民终10574号

原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉没有具体的事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原审法院裁定驳回原告丁风英、魏天祥的起诉。本案受理费3480元，退回原告。本院认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，上诉人丁风英、魏天祥起诉要求被上诉人赔偿房屋损失等，但相关损失及房屋损失的原因均需鉴定予以确定，因一审未予鉴定，故上诉人的诉讼请求缺乏具体的事实、理由，不符合法律规定的起诉条件，原审法院对丁风英、魏天祥的起诉阶段性的驳回并无不当，其本案上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人丁风英、魏天祥的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李继军审判员　　樊汴玲审判员　　宋江涛二〇一六年十月二十四日书记员　　崔顺龙

原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉没有具体的事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原审法院裁定驳回原告丁风英、魏天祥的起诉。本案受理费3480元，退回原告。本院认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，上诉人丁风英、魏天祥起诉要求被上诉人赔偿房屋损失等，但相关损失及房屋损失的原因均需鉴定予以确定，因一审未予鉴定，故上诉人的诉讼请求缺乏具体的事实、理由，不符合法律规定的起诉条件，原审法院对丁风英、魏

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10574号上诉人（原审原告）：丁风英，女，1953年8月18日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人（原审原告）：魏天祥，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：登封市唐庄恒达石料场，住所地登封市唐庄乡石硐村。代表人：张伟治。被上诉人（原审被告）：何石头，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省登封……