合同纠纷 （2017）川14民终739号

会凌出租车公司与章兴签订的《经营承包合同》合法、有效，双方应按合同约定全面享有和履行各自的权利义务。川Ｚ×××××出租客运性质的出租车的车辆产权人系会凌出租车公司，章兴系出租车的承包经营者。合同履行中，章兴将车入股其他公司，不再与会凌出租车公司签订《经营承包合同》，其亦未将按合同约定的出租车相关经营证照移交会凌出租车公司的情形下，继续使用经营该出租车。据此，结合庭审中会凌出租车公司的陈述，表明双方已解除合同。为此，章兴应按合同约定，承担返还会凌出租车公司出租车相关证照的义务，并承担其继续使用经营该出租车给会凌出租车公司造成的损失，即会凌出租车公司诉讼请求的承包费支付。章兴经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、章兴在本判决生效后十日内返还四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司川Ｚ×××××号车的车辆登记证、机动车行驶证、道路运输证、顶灯、服务证；二、章兴在本判决生效之日起十日内支付四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司损失费3200.00元。如果未按本判决指定

会凌出租车公司与章兴签订的《经营承包合同》合法、有效，双方应按合同约定全面享有和履行各自的权利义务。川Ｚ×××××出租客运性质的出租车的车辆产权人系会凌出租车公司，章兴系出租车的承包经营者。合同履行中，章兴将车入股其他公司，不再与会凌出租车公司签订《经营承包合同》，其亦未将按合同约定的出租车相关经营证照移交会凌出租车公司的情形下，继续使用经营该出租车。据此，结合庭审中会凌出租车公司的陈述，表明双方已解除合同。为此，章兴应按合同约定，承担返还会凌出租车公司出租车相关证照的义务，并承担其继续使用经营该出租车给会凌出租车公司造成的损失，即会凌出租车公司诉讼请求的承包费支付。章兴经一审法院传票传唤，未

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终739号上诉人（原审被告）：章兴，男，1967年4月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道139号。法定代表人:商利华，总经理。委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊肇祖，四……