名誉权纠纷 （2017）闽05民终3205号

陈昭峰、杨建华在南安市旁的道路上拉了一个诽谤傅孙迁的横幅，受到了很多人的围观和拍照，陈昭峰、杨建华的行为给傅孙迁造成了精神上的一定负面影响，损害了傅孙迁的人格尊严，应确认陈昭峰、杨建华已侵犯了傅孙迁的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，傅孙迁要求判令陈昭峰、杨建华立即停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但陈昭峰、杨建华拉横幅的行为已在当场收回，故其侵权行为已停止，本案就无需再判决停止侵权行为。结合陈昭峰、杨建华的侵权形式，确定陈昭峰、杨建华应在《南安商报》上公开赔礼道歉，消除对傅孙迁名誉的不利影响，内容由法院审查。傅孙迁请求赔偿精神损害抚慰金50000元，因陈昭峰、杨建华的行为尚未造成严重后果，故不予支持。傅孙迁主张傅孙焕、傅佳宾、黄秋蓉、傅孙抗、傅小明、傅文铿共同侵权，因其提供的证据不足以证明该六人有侵权行为，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院

陈昭峰、杨建华在南安市旁的道路上拉了一个诽谤傅孙迁的横幅，受到了很多人的围观和拍照，陈昭峰、杨建华的行为给傅孙迁造成了精神上的一定负面影响，损害了傅孙迁的人格尊严，应确认陈昭峰、杨建华已侵犯了傅孙迁的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，傅孙迁要求判令陈昭峰、杨建华立即停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但陈昭峰、杨建华拉横幅的行为已在当场收回，故其侵权行为已停止，本案就无需再判决停止侵权行为。结合陈昭峰、杨建

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3205号上诉人（原审原告）：傅孙迁，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：傅孙焕，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：傅佳宾，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：黄……