劳动争议 （2016）粤03民终2586号

徐珍芳与蓝月亮公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于蓝月亮公司是否为徐珍芳安排工作问题，徐珍芳主张，蓝月亮公司于2015年1月中旬之后，没有为其安排工作，蓝月亮公司则对此予以否认。根据双方确认的工作安排通知书，蓝月亮公司于2015年1月13日通知徐珍芳，要求徐珍芳2015年1月14日起到公司的深圳办事处报到，但该通知书并未对徐珍芳的工作内容作出调整或者进行限制，而只是要求其按时出勤。蓝月亮公司提交的考勤记录显示，徐珍芳签到的时间是每天上午8：45之前和下午17：30之后，也没有限制徐珍芳上班时间的工作内容。徐珍芳提交的录音对话中的对话人身份不明，且即使内容属实，也只能说明徐珍芳于2015年4月之后，向蓝月亮公司提出了协商解除劳动合同，而蓝月亮公司尚没有对此作出答复。徐珍芳提交的通讯录和电子邮件均为打印件，真实性无法确认。综上，因徐珍芳提交的证据不足以证明蓝月亮公司没有为其安排工作，故本院对徐珍芳的主张不予采纳。关于徐珍芳上诉主张的2015年2月、3月的工资差额，徐珍芳确认上述工资差额是指2015年1月工作变更之后，不能从事销售，只有基本工资和津贴，没有了销售提成

徐珍芳与蓝月亮公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。关于蓝月亮公司是否为徐珍芳安排工作问题，徐珍芳主张，蓝月亮公司于2015年1月中旬之后，没有为其安排工作，蓝月亮公司则对此予以否认。根据双方确认的工作安排通知书，蓝月亮公司于2015年1月13日通知徐珍芳，要求徐珍芳2015年1月14日起到公司的深圳办事处报到，但该通知书并未对徐珍芳的工作内容作出调整或者进行限制，而只是要求其按时出勤。蓝月亮公司提交的考勤记录显示，徐珍芳签到的时间是每天上午8：45之前和下午17：30之后，也没有限制徐珍芳上班时间的工作内容。徐珍芳提交的录音对话中的对话人身份不明，且即使内容属实，也只能说

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2586号上诉人（原审原告）徐珍芳。委托代理人张东华，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人肖海珊。委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人刘露，广州金鹏律师事务所实习律师。原审被告蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人陈明亮。委托代理人……