合同纠纷 （2020）晋08民终2538号

原审判决认定基本事实不清。一、关于上诉人煤气化公司已向上诉人蔡养林支付欠款的问题，上诉人煤气化公司称2010年3月5日通过案外人车苏亮以银行转账方式向上诉人蔡养林付款25万元，上诉人蔡养林对此予以否认，重审中应注意核实该笔付款是否存在，与本案是否存在关联。二、关于本案的诉讼时效，上诉人蔡养林称其一审时提交的运城市华远房地产开发有限公司出具的收款收据系被上诉人费畅宏为保证债务履行于2017年2月所交付，重审时应在查明该收据是否为被上诉人费畅宏交付于上诉人蔡养林的基础上，结合相关证据，准确认定本案是否已超过法定诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初490号民事判决； 二、本案发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人蔡养林预交的二审案件受理费7810元予以退回，上诉人河津市煤气化有限公司预交的二审案件受理费7810元予以退回。 审判长　　梅智勇 审判员　　林学武 审判员　　席少君 二〇二一年三月十日 书记员　　李　娜 来源：

原审判决认定基本事实不清。一、关于上诉人煤气化公司已向上诉人蔡养林支付欠款的问题，上诉人煤气化公司称2010年3月5日通过案外人车苏亮以银行转账方式向上诉人蔡养林付款25万元，上诉人蔡养林对此予以否认，重审中应注意核实该笔付款是否存在，与本案是否存在关联。二、关于本案的诉讼时效，上诉人蔡养林称其一审时提交的运城市华远房地产开发有限公司出具的收款收据系被上诉人费畅宏为保证债务履行于2017年2月所交付，重审时应在查明该收据是否为被上诉人费畅宏交付于上诉人蔡养林的基础上，结合相关证据，准确认定本案是否已超过法定诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2538号 上诉人（原审原告）：蔡养林，男，1956年3月29日出生，汉族，河津市僧楼镇北方平村居民。 委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢卫卜，山西明厚律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：河津市煤气化有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园。 法定代表人：车海森,董事长。 委托诉讼代理人：柴淑萍……