民间借贷纠纷 （2013）厦民初字第946号

本案系涉港民间借贷纠纷，合同的签订地、履行地均在福建省厦门市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。双方当事人未约定纠纷的法律适用，因被告俊永公司的住所地及合同履行地均在福建省厦门市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应当适用中华人民共和国内地法律。本院认为，被告蔡清泉、俊永公司三次向原告蔡才达出具借条，蔡才达通过其银行帐户转帐100万元、47万元，委托其女儿蔡某转帐100万元至蔡清泉帐户，双方之间的民间借贷法律关系已实际发生。双方之间的借款合同除有关月息2%的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分无效外，其他约定合法有效，双方当事人均应依约履行，被告蔡清泉、俊永公司负有还款付息的义务。2013年6月9日的借条虽载明借款金额为50万，但蔡才达实际仅转款47万元，其诉称双方同意将之前被告所欠3万元利息扣除，但没有相关证据证实此前被告欠本案讼争借款3万元的利息，也没有证据证明被告同意将该3万元做为第三笔借款的本金。因此，本院认为，应

本案系涉港民间借贷纠纷，合同的签订地、履行地均在福建省厦门市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。双方当事人未约定纠纷的法律适用，因被告俊永公司的住所地及合同履行地均在福建省厦门市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应当适用中华人民共和国内地法律。本院认为，被告蔡清泉、俊永公司三次向原告蔡才达出具借条，蔡才达通过其银行帐户转帐100万元、47万元，委托其女儿蔡某转帐100万元至蔡清泉帐户，双方之间的民间借贷法律关系已实际发生。双方之间的借款合

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第946号原告：蔡才达，男，汉族，1951年4月22日出生。委托代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：蔡清泉，男，1949年11月12日出生，香港特别行政区居民。被告：厦门俊永商贸有限公司。法定代表人：戴乔英。原告蔡才达与被告蔡清泉、厦门俊永商贸有限公司（下称俊永公司）民间借贷纠纷一……