医疗损害责任纠纷 （2017）云01民终160号

公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此，医疗机构承担赔偿责任主要应具备以下三个要素，一是医疗机构的诊疗行为存在过错，二是是否存在损害后果，三是诊疗行为的过错与损害后果之间是否存在因果关系。本案根据昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第AC101号鉴定意见书及鉴定人陈某2知，损害事实是原告右前臂肌肉软组织坏死、粘连，导致原告右肘关节、腕关节功能丧失达一处八级伤残，一处十级伤残。故争议的焦点主要在于二被告的诊疗行为是否存在过错以及过错与损害后果是否存在因果关系。首先，对于被告大理白求恩外科医院，昆明医科大学司法鉴定中心医疗过错鉴定意见书中指出大理白求恩外科医院的诊疗行为基本符合诊疗规范，但存在两点不足。对于术前谈话告知不充分的不足，鉴定人陈某3当告知原告可能出现骨筋膜室综合征及需要进行减张缝合术，一审法院认为医疗机构在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。如需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，还应当及时向患者或其近亲属说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意。本案

公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此，医疗机构承担赔偿责任主要应具备以下三个要素，一是医疗机构的诊疗行为存在过错，二是是否存在损害后果，三是诊疗行为的过错与损害后果之间是否存在因果关系。本案根据昆医大司法鉴定中心[2015]临床鉴字第AC101号鉴定意见书及鉴定人陈某2知，损害事实是原告右前臂肌肉软组织坏死、粘连，导致原告右肘关节、腕关节功能丧失达一处八级伤残，一处十级伤残。故争议的焦点主要在于二被告的诊疗行为是否存在过错以及过错与损害后果是否存在因果关系。首先，对于被告大理白求

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终160号上诉人（原审原告）：段玉湖，男，白族，1990年5月8日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县，委托诉讼代理人：高旋、张瑞康，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：成都军区昆明总医院。住所：昆明市大观路***号。法定代表人：石骥，院长。委托诉讼代理人：尹跟旭、师继红，该医院工作人员，特别授权代理。被……