排除妨害纠纷 （2014）曲中环民终字第253号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，根据已查明的案件事实，双方争议的老房子在1980年分家时已划归被上诉人刘建书享有，且之后一直由刘建书管理使用至今。1995年8月罗平县土地管理局将该争议地块的土地权属明确至被上诉人刘树华、刘志伟名下，因此，上诉人刘建义对该争议地并不享有土地权属，其并非该争议地的权利人，故其干涉被上诉人建房的行为已构成侵权，应停止侵害。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，判决上诉人停止侵害行为符合本案事实及法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院二审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人刘建义负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长 王 瑛审 判 员 陈铭军代理审判员 黄荟晔二〇一四年四月三日书 记 员 温采会 关注
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，根据已查明的案件事实，双方争议的老房子在1980年分家时已划归被上诉人刘建书享有，且之后一直由刘建书管理使用至今。1995年8月罗平县土地管理局将该争议地块的土地权属明确至被上诉人刘树华、刘志伟名下，因此，上诉人刘建义对该争议地并不享有土地权属，其并非该争议地的权利人，故其干涉被上诉人建房的行为已构成侵权，应停止侵害。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，判决上诉人停止侵害行为符合本案事实及法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院二审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中环民终字第253号上诉人（原审被告）刘建义。被上诉人（原审原告）刘建书。被上诉人（原审原告）刘志伟。被上诉人（原审原告）刘树华。上诉人刘建义与被上诉人刘建书、刘志伟、刘树华排除妨害纠纷一案，不服罗平县人民法院（2013）罗民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……