生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京0108民初60915号

公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 乒乓球作为一项竞技体育运动，参与者均应明确并接受在运动中产生的非故意伤害属意外事件，应自行负担由此产生的伤害后果。 但本案中任某与赵某均为未满十周岁的未成年人，相较于完全民事行为能力人，对于乒乓球运动中的风险认知和判断能力有限，若要求受伤害方自担风险显然有失公允。 现任某与赵某对事发均无过错，但任某牙齿受伤确系赵某挥动球拍所致，综合考虑双方年龄、已接触体育知识及涉及的运动领域等因素，本院判定双方共同分担由此产生的损失。 就任某主张的医疗费损失，请求合理，于法有据，本院予以支持，具体赔偿数额，本院根据任某提交的医疗费单据与本次伤情有关的部分予以判处，就其提交的医疗费票据中拔除乳牙及治疗口角炎部分费用，本院不予支持。 就护理费，任某虽未提交需要护理的医嘱等相关证据，但考虑其年龄尚幼、受伤后确需护理的现实情况，本院依据其年龄及实际就诊情况酌情予以认定。 其主张的交通费过高，本院结合其伤情及就诊情况酌情予以认定。

任某与庞某某等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60915号原告：任某，男，×年×月×日出生，汉族，生，住北京市海淀区。 法定代理人：吴某（任某之母），女，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：豆立娜，北京市京开律师事务所律师。 被告：赵某，男，×年×月×日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。 被告：赵某1（赵某之父，兼其法定代理人），男，×年×月×日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：……