不当得利纠纷 （2017）辽01民终9196号

依据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的问题在于刘嘉、刘芳之间是否存在不当得利的法律关系。刘嘉主张系其朋友夏喜昌跟刘嘉说刘芳向刘嘉借款49500元，因现夏喜昌无法找到，刘芳亦对此矢口否认，仅凭现有证据，无法认定刘嘉、刘芳之间存在借款关系。现刘嘉、刘芳均认可，刘嘉向刘芳银行卡内转账汇款49500元，而刘嘉、刘芳之间并不存在相应的法律关系，对于刘芳提出其将信用卡借予夏喜昌使用，刘嘉所汇上述款项系偿还夏喜昌用其信用卡所支出的消费，刘芳并未因刘嘉的转账汇款行为而获益的抗辩，首先，刘芳并未提供充分证据予以证明，其次，就如刘芳所述，但其将信用卡借予他人的行为虽不能完全等同于借款给他人，但如若他人未按时偿还信用卡内的欠款，那么刘芳作为该信用卡的持有者，亦应当偿还，而且逾期偿还信用卡亦会对刘芳造成信用不良的后果，而刘嘉将49500元转账汇款至刘芳账户后，按照刘芳所述，偿还了刘芳信用卡内的欠款，刘芳因此确属获益，故对刘芳上述抗辩理由，一审法院不予采信。结合以上，可以认定，刘嘉、刘芳之间的行为符合不当得利的构成要件，应当认定构成不当得利的

依据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的问题在于刘嘉、刘芳之间是否存在不当得利的法律关系。刘嘉主张系其朋友夏喜昌跟刘嘉说刘芳向刘嘉借款49500元，因现夏喜昌无法找到，刘芳亦对此矢口否认，仅凭现有证据，无法认定刘嘉、刘芳之间存在借款关系。现刘嘉、刘芳均认可，刘嘉向刘芳银行卡内转账汇款49500元，而刘嘉、刘芳之间并不存在相应的法律关系，对于刘芳提出其将信用卡借予夏喜昌使用，刘嘉所汇上述款项系偿还夏喜昌用其信用卡所支出的消费，刘芳并未因刘嘉的转账汇款行为而获益的抗辩，首先，刘芳并未提供充分证据予以证明，其次，就如刘芳所述，但其将

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9196号上诉人（原审被告）：刘芳，女，1968年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王贺立,辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘嘉，男，1973年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。上诉人刘芳因与被上诉人刘嘉不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初686……