合伙协议纠纷 （2014）沈中民三终字第872号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王连利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告与被告王伟利签订的《合作合同》中虽然写明“甲方：沈阳市三宝高级家具厂，法定代表人：徐杰敖”。但合同中还约定“甲方负责工的全盘管理工作并任董事长”，且合同的落款为“甲方签字：徐杰敖”，并没有沈阳市三宝高级家具厂盖章。合同中约定的甲方应为原告徐杰敖，《合作合同》真实的相对人应为原告徐杰敖与被告王伟利。另外，根据合同其他约定，符合个人合伙的构成要件。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。合伙期间积累的财产，归合伙人共有。”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王连利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告与被告王伟利签订的《合作合同》中虽然写明“甲方：沈阳市三宝高级家具

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第872号上诉人（原审原告）：徐杰敖，男。被上诉人（原审被告）：王伟利，男。被上诉人（原审被告）：王连利，男。上诉人徐杰敖因与被上诉人王伟利、王连利合伙协议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌（并主审）、鞠安成共同组成合……