合同纠纷 （2015）郑民三终字第253号

豫德隆公司与薛海富签订的《经营合同》和《豫德隆物流操作合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以证明豫德隆公司、薛海福之间存在合同关系。薛海富抗辩称上述两份合同是格式合同，存在霸王条款，应属无效，但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的有关规定，格式条款具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，但并不意味整个合同是无效的，故原审法院认为其抗辩理由不能成立。根据双方的约定，薛海福应当及时将代收豫德隆公司的货款和运费交付给豫德隆公司，据此，本案中薛海富向豫德隆公司出具了两份《欠条》。对于2013年6月26日的《欠条》，薛海富认可该笔债务没有清偿，只是抗辩认为双方之间还存在其他债权债务没有及时结算，待双方之间清算后愿意及时偿付该笔债务，但原审法院认为薛海福的抗辩理由不能成立，因为其出具《欠条》的行为即表明对于债务的确认，至于双方之间的其他不确定债权债务，其可以另行向豫德隆公司主张，本案不予处理，也不予以抵扣。对于2013年11月14日的《欠条》，薛海富抗辩称该笔债务已经在2013

豫德隆公司与薛海富签订的《经营合同》和《豫德隆物流操作合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以证明豫德隆公司、薛海福之间存在合同关系。薛海富抗辩称上述两份合同是格式合同，存在霸王条款，应属无效，但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的有关规定，格式条款具有合同法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，但并不意味整个合同是无效的，故原审法院认为其抗辩理由不能成立。根据双方的约定，薛海福应当及时将代收豫德隆公司的货款和运费交付给豫德隆公司，据此，本案中薛海富向豫德隆公司出具了两份《欠条》。对

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第253号上诉人（原审被告）薛海富，男，汉族，1970年4月11日出生。委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）河南豫德隆物流有限公司。法定代表人李霞，该公司经理。委托代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。原审被告宋福利，女，汉族，1972年11月14日出生。原审被告齐利攀，男，汉族，1983年9月8……