机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第10435号

本案二审的争议焦点在于原审判决安邦保险公司赔偿10万元精神损害抚慰金是否过高。在本次事故中，杨波为全部责任，死者张×无责任。因杨波所驾驶的肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险及商业三者险，故杨桂荣的近亲属有权要求安邦保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害。关于精神损害抚慰金的数额，本次事故造成张×死亡，因此给其近亲属造成了严重的精神损害，故原审判决安邦保险公司赔偿10万元精神损害抚慰金，并无不当。安邦保险公司的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4006元，由杨波负担（已交纳）。二审案件受理费1800元，由安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　巴晶焱审　判　员　　杨　路代理审判员　　王　奔二〇一四年八月四日书　记　员　　耿梦琪

本案二审的争议焦点在于原审判决安邦保险公司赔偿10万元精神损害抚慰金是否过高。在本次事故中，杨波为全部责任，死者张×无责任。因杨波所驾驶的肇事车辆在安邦保险公司投保了交强险及商业三者险，故杨桂荣的近亲属有权要求安邦保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害。关于精神损害抚慰金的数额，本次事故造成张×死亡，因此给其近亲属造成了严重的精神损害，故原审判决安邦保险公司赔偿10万元精神损害抚慰金，并无不当。安邦保险公司的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10435号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801室。负责人吴又红，经理。委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。被上诉人（原审原告）陆文江，男，1937年11月22日出生。委托代理人陆福全，男，1971年10月18日出生。被上诉……