合同纠纷 （2021）粤01民终12051号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王凤珠主张优易康公司包含高翔在内的四股东就为优易康公司投产运营的垫资款进行对账、清理，股东对优易康公司的投资款纠纷已转化为四股东之间的借款欠款纠纷，但其提供的优易康公司股东对账单、欠条均未有高翔的签字确认，提供的微信聊天记录、通话记录中也未见高翔对优易康公司各股东垫付款明细及股东之间亏损分摊明细予以确认，反而是高翔一直在强调自己亏损才是最大的，李云龙与王凤珠之间达成股东投资欠款清偿协议，效力仅及于该双方，在高翔当庭对股东垫付款及亏损分摊明细予以否认的情况下，由王凤珠承担举证不能的不利后果，故王凤珠据此要求高翔返还112076.37元及利息损失，及承担本案律师费、保全担保费，缺乏事实和法律依据，一审法院均不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王凤珠主张优易康公司包含高翔在内的四股东就为优易康公司投产运营的垫资款进行对账、清理，股东对优易康公司的投资款纠纷已转化为四股东之间的借款欠款纠纷，但其提供的优易康公司股东对账单、欠条均未有高翔的签字确认，提供的微信聊天记录、通话记录中也未见高翔对优易康公司各股东垫付款明细及股东之间亏损分摊明细予以确认，反而是高翔一直在强调

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终12051号 上诉人（原审原告）：王凤珠，女，1989年5月2日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：熊军培，广东沁森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀兰，广东沁森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：高翔，男，1973年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。 原审……