保险人代位求偿权纠纷 （2017）苏08民终1599号

人寿财险宿迁公司与王乃清之间的保险合同不违反法律规定，属于有效合同。王乃清将对王亚的索赔权转让给人寿财险宿迁公司亦符合法律规定。王亚与王乃清发生交通事故后，王亚对交通事故的发生负有全部责任，应当承担全部赔偿责任。故人寿财险宿迁公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。对王亚辩称系受人雇佣、履行职务行为过程中发生的交通事故，应由雇主承担赔偿责任的意见，一审法院认为，人寿财险宿迁公司与王亚未能举证证明受何人雇佣，故对王亚的辩称意见一审法院不予采纳。王亚在履行赔偿义务后可另行主张权利。因无证据证明昌禾公司与本起事故具有关联性，故一审法院对人寿财险宿迁公司要求昌禾公司承担赔偿责任的意见亦不予采纳。本案一审中经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、王亚于判决生效后十日内向人寿财险宿迁公司支付人民币30200元；二、驳回人寿财险宿迁公司的其他诉讼请求。一审案件受理费555元，减半收取277.5元，由王亚负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。二审中，各方当事人对一审查明的事实

人寿财险宿迁公司与王乃清之间的保险合同不违反法律规定，属于有效合同。王乃清将对王亚的索赔权转让给人寿财险宿迁公司亦符合法律规定。王亚与王乃清发生交通事故后，王亚对交通事故的发生负有全部责任，应当承担全部赔偿责任。故人寿财险宿迁公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。对王亚辩称系受人雇佣、履行职务行为过程中发生的交通事故，应由雇主承担赔偿责任的意见，一审法院认为，人寿财险宿迁公司与王亚未能举证证明受何人雇佣，故对王亚的辩称意见一审法院不予采纳。王亚在履行赔偿义务后可另行主张权利。因无证据证明昌禾公司与本起事故具有关联性，故一审法院对人寿财险宿迁公司要求昌禾公司承担赔偿责任的意见亦不予采纳。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1599号上诉人（原审被告）：王亚，男，1996年5月7日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，该支公司员工。原审被……