排除妨害纠纷 （2015）贺民一终字第302号

科隆公司与信昌公司之间发生纠纷后，科隆公司投诉到了贺州市平桂管理区国土资源分局，该局作出了贺平国土资复（2014）1号《关于广西贺州市科隆粉体有限公司举报贺州市平桂信昌石材有限公司河排大理石矿盗采矿石行为的答复》，并经该局实地测量认定信昌公司开采工作方面已超越其批准的矿石范围，涉嫌越界开采。信昌公司越界范围（由李松生开采的矿点）经相关专业技术人员勘验定位量现场得出的现场相片，信昌公司采矿已实际越过科隆公司在钟山县望高镇新联村沙子冲雷锤山的矿界为：上宽5米、下宽8米、高50-54米。参照《中华人民共和国民法通则》第八十一条“，国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依法由公民采挖。国家保护合法的采矿权。。”和《中华人民共和国物权法》第一百二十三条“【合法探矿权等受法律保护】依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”的规定，科隆公司的合法采矿权依法受到保护，信昌公司的采矿行为侵害了科隆公司的合法采矿的用益物权。科隆公司请求信昌公司停止侵权，排除妨害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其

科隆公司与信昌公司之间发生纠纷后，科隆公司投诉到了贺州市平桂管理区国土资源分局，该局作出了贺平国土资复（2014）1号《关于广西贺州市科隆粉体有限公司举报贺州市平桂信昌石材有限公司河排大理石矿盗采矿石行为的答复》，并经该局实地测量认定信昌公司开采工作方面已超越其批准的矿石范围，涉嫌越界开采。信昌公司越界范围（由李松生开采的矿点）经相关专业技术人员勘验定位量现场得出的现场相片，信昌公司采矿已实际越过科隆公司在钟山县望高镇新联村沙子冲雷锤山的矿界为：上宽5米、下宽8米、高50-54米。参照《中华人民共和国民法通则》第八十一条“，国家所有的矿藏，可以依法由全民所有制单位和集体所有制单位开采，也可以依

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第302号上诉人（原审被告）：贺州市平桂信昌石材有限公司。住所地：贺州市平桂管理区望高镇新石路南侧。法定代表人：李上灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，广西桂东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广西贺州市科隆粉体有限公司。住所地：贺州市平桂管理区黄田镇老虎坳（科隆工业……