买卖合同纠纷 （2019）琼9005民初1515号

结合原告提交的证据《2017年9月至2018年5月发货及收款明细》所载明的发货日期、金额和收款日期，能够与被告转账给原告的99,150元一一对应，因此，根据民事诉讼证据的高度盖然性规则，能够证明该份证据中有争议的99,150元系被告出具《欠条》后，被告向原告就新的交易支付的货款。 因此，本院对被告的主张不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原告潭牛镇市××队养殖文昌鸡，被告在深圳市经营椰子鸡餐饮。 双方自2012年开始生意往来，交易模式为被告通过短信的方式向原告订购文昌鸡，原告运输至深圳交付给被告，后被告通过银行转账的方式向原告指定的银行卡账户支付货款。 经双方结算，2017年8月21日，被告向原告出具《欠条》，载明“从2016年12月至2017年7月共欠伍之富文昌鸡货款1,166,837元”。 2017年9月1日、2017年9月25日、2017年11月24日、2017年12月18日、2018年1月12日、2018年5月30日、2018年12月18日，被告分别向原告的银行卡账户支付2016年12月至2017年7月期间的货款10,000元、30,000元、30,000元、20,000元、

伍之富与郭艳芳买卖合同纠纷一审民事判决书

海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9005民初1515号 原告：伍之富，男，1965年6月3日出生，汉族，海南省文昌市南阳镇流伍村，现住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：吴兵，海南问源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈满，海南问源律师事务所律师助理。 被告：郭艳芳，女，1981年1月26日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律……