买卖合同纠纷 （2018）黔03民终4251号
裁判要旨
冯兴高对双方之间的交易情况未作“如实陈述”，但正是因为双方对是否结清货款，总交易金额存在分歧，才有此纠纷。现应由甘生福提供充分证据证明冯兴高拖欠货款的事实。一审法院依照高度盖然性原则，认定冯兴高欠货款244,550元不符合法律规定。3、冯兴高自2017年11月6日对货款240,370元进行结算过后，已经分7次向甘生福转账230,000元。甘生福陈述双方的交易习惯是结清前一次的货款再发下一次的货。一审法官也询问过甘生福在2017年11月6日之前发生的交易是否已经付清货款，甘生福陈述的是“已付清货款”。正是双方都认可“先由甘生福发货，冯兴高收到货物之后，尽快结清货款，然后再进行下一次交易”的交易习惯，才一直未发生争议。2017年11月6日，冯兴高在收到货物之后，在收货单上签字认可之后，随即于2017年11月9日向被上诉人转款70,000元，于2017年11月12日向被上诉人转款30,000元，于2017年11月13日向被上诉人转款40,000元，于2017年11月20日转款20,000元，于2017年11月22日向被上诉人转款20,000元，于2017年12月2日向被上诉人转款20,000
摘要
冯兴高、甘生福买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终4251号上诉人（原审被告）：冯兴高，男，土家族，1966年06月18日出生，贵州省德江县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘生福，男，汉族，1967年04月10日出生，青海省贵南县人，住青海省贵南县。委托诉讼代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。上诉……