买卖合同纠纷 （2018）湘01民终9312号
裁判要旨
甘造向唐爱民借用银行承兑汇票是用于支付其父甘志远所欠南方水泥厂的货款，然后甘造再向唐爱民支付现金。且在本案纠纷发生前，唐爱民与甘造之间就一直存在此种行为。故本案应认定为买卖银行承兑汇票的行为，系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷。甘造于2018年3月2日出具的借条，因甘造已向公安机关报警称收到胁迫所写，该借条真实性存疑。且借条的内容实质上也只是对买卖银行承兑汇票相关事实的确认。不能改变本案买卖银行承兑汇票的法律关系。由于唐爱民是通过现金买卖获得涉案银行承兑汇票，其与原票据权利人并无真实的交易关系和债权债务关系，后在与甘造无真实交易关系及债权债务关系的情况下再次转让给甘造。唐爱民与甘造上述买卖银行承兑汇票行为违反了票据法及人民银行支付结算办法的规定，扰乱了金融秩序，该买卖行为无效。根据合同法规定，该买卖合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，甘造于2017年8月9日至2017年9月3日，甘造分6次向唐爱民买走银行承兑汇票共计602738.64元，已还款97681元，尚欠505057.64元没有归还。该六张银行承兑汇票已由甘造用于其父甘志远抵扣了南方水泥厂的货款，实际上已无法返还银行
摘要
甘造、甘志远买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终9312号上诉人（原审被告）：甘造。委托诉讼代理人：刘国祥，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审被告）：甘志远。被上诉人（原审原告）：唐爱民。委托诉讼代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。上诉人甘志远、甘造因与被上诉人唐爱民买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1373号……