财产损害赔偿纠纷 （2021）湘12民终998号

本案的争议焦点为：1、三被告间分别签订的协议的性质及效力问题；2、原告损失的认定问题；3、原、被告在本案中应承担的责任问题。现针对前述争议焦点分述如下：一、三被告间分别所签订协议的性质及效力问题。湖南高速公路开发建设总公司怀化管理处与湖南路桥公司所签订的《委托协议书》及湖南路桥公司与张家界桥梁公司所签订的《劳务施工合作协议》虽然名为委托协议及合作协议，但从该两份协议所约定的合同双方的权利义务进行判断，该两份合同更符合劳务合同的法律特征，因此，该两份协议均系劳务承包合同。该两份协议均系双方当事人的真实意思表示，《委托协议书》没有违背国家法律强制性规定。而《合作协议》系湖南路桥公司将其从湖南高速公路开发建设总公司怀化管理处所承包的劳务中的一部分，以合作的名义，实际系劳务分包给张家界桥梁公司，这也并未违背法律的强制性规定，且湖南高速公路开发建设总公司怀化管理处并未提出异议，故《委托协议书》与《合作协议》系合法有效协议。二、关于原告损失的认定问题。在诉讼过程中，经原告申请，法院委托了长沙天时价格评估事务所有限公司对本案的相关事项进行了评估，该事务所先后出具了“长天时价（2020）第73号”及“

本案的争议焦点为：1、三被告间分别签订的协议的性质及效力问题；2、原告损失的认定问题；3、原、被告在本案中应承担的责任问题。现针对前述争议焦点分述如下：一、三被告间分别所签订协议的性质及效力问题。湖南高速公路开发建设总公司怀化管理处与湖南路桥公司所签订的《委托协议书》及湖南路桥公司与张家界桥梁公司所签订的《劳务施工合作协议》虽然名为委托协议及合作协议，但从该两份协议所约定的合同双方的权利义务进行判断，该两份合同更符合劳务合同的法律特征，因此，该两份协议均系劳务承包合同。该两份协议均系双方当事人的真实意思表示，《委托协议书》没有违背国家法律强制性规定。而《合作协议》系湖南路桥公司将其从湖南高速公

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终998号上诉人(原审被告)：张家界路桥建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路29号。法定代表人：杨**君，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗忠亮，系该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：谭世海，男，1968年4月23日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原审被告：湖南省高速公路集团有限公司怀化分公……