建设工程施工合同纠纷 （2016）云01民终4086号

原被告于2008年2月19日签订的《园建工程施工合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。在庭审中，双方关于解除合同协商达成一致意见，按照《合同法》第九十三条规定，双方达成对解除合同已形成了合意，故对于原告要求解除与被告于2008年2月19日签订的《园建工程施工合同》的诉讼请求予以支持。关于被告是否存在转包工程的违约行为，一审法院认为，被告与案外人孙金华未签订过劳动合同，孙金华不属于被告的员工，不具备被告项目部下属班组工作人员的身份，且被告以收取管理费的形式，在未经过建设方及本案原告同意的情况下，将工程发包给不具备劳务分包资质的孙金华，其性质属于分包合同，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，被告的违法分包行为对原告构成违约。关于原告主张的违约金，一审法院认为，原被告在合同中约定的违约金适用于被告根本性违约行为导致原被告合同根本目的不能实现的情形，本案被告在本案中所涉工程中并不存在上述行为；其次违约金属于因违约方违约给守约方造成的经济损失，其性质主要是具有补偿性而非惩罚性，其在于弥补守约方因违约方的违约行为给其造成的实际经济损失。其次，现原告无法举证证明其造成37410

原被告于2008年2月19日签订的《园建工程施工合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。在庭审中，双方关于解除合同协商达成一致意见，按照《合同法》第九十三条规定，双方达成对解除合同已形成了合意，故对于原告要求解除与被告于2008年2月19日签订的《园建工程施工合同》的诉讼请求予以支持。关于被告是否存在转包工程的违约行为，一审法院认为，被告与案外人孙金华未签订过劳动合同，孙金华不属于被告的员工，不具备被告项目部下属班组工作人员的身份，且被告以收取管理费的形式，在未经过建设方及本案原告同意的情况下，将工程发包给不具备劳务分包资质的孙金华，其性质属于分包合同，违反了《中华人民共和国建筑

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4086号上诉人(原审原告)：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼***室。法定代表人：钟明，董事长。委托诉讼代理人：王敏，恒大鑫源（昆明）置业有限公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：四川易园园林集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金泉路*号。法定代表人：易文清，董事……