民间借贷纠纷 （2019）鲁0782民初510号
裁判要旨
本案争议焦点为当事人双方之间是否存在民间借贷关系。 依据双方陈述，当事人双方之间存在代还信用卡业务，赵永霞代李光治代还信用卡后再以刷信用卡的形式将代还金额刷出，并收取一定费用。 本案系在代还信用卡过程中因信用卡可用余额不足而致应偿还代还人的还款金额不足引起的纠纷，可按民间借贷关系处理。 现赵永霞持有李光治的存单，且存单的存款金额大于4000元，李光治对此只是抗辩存单丢失，但未提交证据证明，本院不予支持。 在李光治不能对赵永霞为何持有其存单作出合理解释的情形下，结合日常经验法则，本院认为赵永霞关于其为何持有存单的陈述更为真实，并认定赵永霞主张的在代还信用卡过程中因李光治尚欠赵永霞4000元代还款便将存单交与赵永霞的事实成立。 关于手续费问题，因双方均未举证证明手续费的收取标准，故本院对手续费收取标准是否超过法定标准不予认定，双方若对此有争议，可另行解决。 双方当事人的陈述及存单足以证明赵永霞的主张成立，本院对赵永霞提交的包括借条在内的其他证据不再作认定。 合法的借贷关系受法律保护，李光治应及时偿还借款。 赵永霞要求李光治偿还借款4000元，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民
摘要
赵永霞与李光治民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初510号 原告：赵永霞，女，1995年3月15日生，汉族，住诸城市。 被告：李光治，男，1980年3月2日生，汉族，住诸城市。 原告赵永霞与被告李光治民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵永霞与被告李光治到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 赵永霞向本院提出诉讼请求：……