劳动争议 （2015）鄂咸宁中民终字第132、133号

原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第147、155号民事判决。；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。审判长　　徐金美审判员　　胡应文审判员　　徐　庆二〇一五年九月二十日书记员　　章　婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第147、155号民事判决。；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。审判长　　徐金美审判员　　胡应文审判员　　徐　庆二〇一五年九月二十日书记员　　章　婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民终字第132、133号上诉人（原审原告）：仇胡汉。委托代理人：袁观主，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通山县闯王集潭桂竹板硅石矿。法定代表人：谢成义，系闯王硅石矿经理。委托代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。上诉人仇胡汉因与被上诉人通山县闯王集潭桂竹板硅石矿（以下简称：闯王硅矿）劳动争议纠纷一案，不服湖北省通……