不当得利纠纷 （2021）豫13民终527号

上诉人将涉案款错打给被上诉人与事实不符，是错误的认定了事实。我当然清楚收款人为别志平，我只是说我做出的打款行为是错打，因为在青岛的一审、二审、再审中案外人薛莹始终否认是她让我把她的收益款打给别志平，也否认收到别志平的该涉案款，青岛终审判决(2019)鲁02民终1948号民事判决书予以认可，认为属于薛莹的收益款只有打给她本人才属于薛莹所有，否则不属于薛莹；2.一审法院认为我转给被上诉人的该涉案款，转账交易双方为薛莹与别志平是错误的。我在一审中提交的证据2，个人汇款凭证证明转账人为王春玲而非薛莹，这与薛莹无关；3.一审法院认为我受薛莹委托转账，该委托即为上诉人向被上诉人转款的合法依据是错误的。第一该委托没有书面证据，第二该委托薛莹在其他相关案件中矢口否认并得到完全认可，说明该委托不成立；4.一审法院认为上诉人受损和被上诉人获利没有因果关系是错误的。青岛终审维持了青岛一审（2015)南商初字第30316号民事判决第一项，其中关于赔偿金额中减掉的96.6万内就包含该涉案款71.28万元这是事实。另外青岛终审认为青岛一审认定的事实基本清楚也即认可了一审所说的该涉案款系上诉人对财产的自由处分；5.

上诉人将涉案款错打给被上诉人与事实不符，是错误的认定了事实。我当然清楚收款人为别志平，我只是说我做出的打款行为是错打，因为在青岛的一审、二审、再审中案外人薛莹始终否认是她让我把她的收益款打给别志平，也否认收到别志平的该涉案款，青岛终审判决(2019)鲁02民终1948号民事判决书予以认可，认为属于薛莹的收益款只有打给她本人才属于薛莹所有，否则不属于薛莹；2.一审法院认为我转给被上诉人的该涉案款，转账交易双方为薛莹与别志平是错误的。我在一审中提交的证据2，个人汇款凭证证明转账人为王春玲而非薛莹，这与薛莹无关；3.一审法院认为我受薛莹委托转账，该委托即为上诉人向被上诉人转款的合法依据是错误的。第一

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终527号上诉人（原审原告）：王春玲，女，汉族，1964年7月5日出生，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审被告）：别志平，男，汉族，1981年12月4日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：尹文强，男，汉族，1967年9月28日出生，住河南省内乡县。上诉人王春玲因与被上诉人别志平不当得利纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审……